Öringsfiskarens
laxfluga
Text & foto: Niclas Andersson
Steg för steg foto: Henrik Larsson
Jag
är egentligen ingen laxfiskare, känner ingen som helst besatthet att
fånga lax på fluga. Så även om jag lyckats landa ett antal laxar på
flugspö, har jag aldrig drabbats av den livshotande åkomman "laxfrossa".
Visst är det roligt att fiska lax, den kan ju faktiskt nå vikter som en
öringsfiskare sällan kommer i kontakt med, men samtidigt är det ett
tidsödande och i många fall ganska ologiskt fiske ja, nästan orättvist.
Laxflugfisket är
något av ett älvens lotteri, Moder Naturs sätt att spela oss ett
spratt; några få vinnare, men många, många förlorare.
Jag har haft
möjlighet att fiska lax i två älvar i Ryssland, Kola och Pana. Den
sistnämnda hade ett smått fantastiskt bra laxfiske och var därför en
plats där man vågar experimentera med flugor och fisketeknik. Det beror
på att här är så otroligt enkelt att fånga lax och att man därför
inte behöver vara orolig för att dyrbar tid går förlorad varje gång
man testar en ny fluga eller en ny teknik.
För även om man
i denna älv lätt skulle kunna lyckas med bedriften att fånga en lax på
en krok agnad med en lång lökremsa, så betyder det att man även snabbt
kan se vilka färger och storlekar på flugorna och om flugor med fyllig
eller tunn dressing fungerar bäst under olika förhållanden och med
olika fisketeknik.
Det känns som ett
bra tillfälle att än en gång påpeka att jag inte är någon laxfiskare
i första hand. Men det betyder samtidigt att jag inte heller har fastnat
i några gamla "laxpoeters" osanna sanningar om laxen och
laxfisket. jag utgår helt enkelt från att laxen är ganska dum i huvudet
och reagerar instinktivt på huruvida den skall ta en fluga eller ej.
Däremot tror jag
mig veta att flugvalet har större betydelse än man kan tro, och inte
minst då valet av material till flugorna. Under den tidigare nämnda
fiskeresan till Pana fann jag till exempel snabbt att flugor bundna med
fylligt och rörligt material och med få strån av Flashabou tycktes
attrahera laxen mer än stelare material.
Allt sedan dess har jag vid mina få besök till något laxvatten använt
mig av flugor bundna med räv - och kaninhår i stor utsträckning och med
hygglig framgång.
Tron viktigare
än flugan
Huruvida det är
sant eller ej att tron på den fluga man fiskar med är viktigare än
flugan i sig själv, vågar jag inte säga. Men jag vet att nästan alla
flugfiskare mer än gärna använder uttrycket "tror man på en
fluga, så fiskar flugan bra".
Har man
ingen tro på flugan, så blir det heller ingen fisk. Jag säger
inte att detta är sant, men i sann politikeranda säger jag heller inte
att det är osant. Troligtvis ligger sanningen någonstans däremellan;
för visst spelar flugan roll, men visst spelar tron på flugan också en
roll.
En fluga som man
själv tycker ser "giftig" ut fiskar man också effektivare och
med större inlevelse. Mindre tid går då också åt till funderingar
kring flugan och flugbyten, mer tid läggs istället på att ha flugan i
vattnet - och det är trots allt där den bör vara om man vill fånga
fisk.
Men samtidigt är
det ju så att tron på en fluga från början byggs upp efter vad den,
eller liknande flugor, tidigare har presterat.
Det är kanske
därför som just laxflugorna inte haft någon våldsam uppsving i
evolutionen, ingen har vågat experimentera med nya flugor, eftersom de
gamla ju har fångat åtskilliga laxar.
Men som en
"icke-laxfiskande laxfiskare" ser jag faktiskt en självklar
utmaning i att försöka finna den ultimata laxflugan - en fruktansvärt
svår och kanske olöslig uppgift, men otroligt intressant.
Vad äter dom?
Jag kan inte låta
bli att tänka tillbaka på ett tillfälle när jag besökte Klarälven
vid Forshaga tillsammans med kamraten Jonas, som aldrig tidigare fiskat
lax, och denne under en paus med ett antal lokala förmågor såg en lax
rulla i ytan och helt allvarligt utbrast:
"Jag undrar vad om äter".
Alla skrattade
tills tårarna rann. Men visst undrar vi alla vad laxen äter. För även
om vi alla, nästan alla, vet att laxen inte äter under sin lekvandring
upp längs älven, så vet vi ju även att den vid olika tillfällen tar
en fluga som om den skulle till att "äta" den. Oftast handlar
dock detta "ätande" mer om ett aggressivt utlopp för att i
bästa förmåga försvara sitt revir än att mätta sin mage.
Och om nu tron på flugan spelar en viktig roll i huruvida den kommer att
prestera bra vid laxälven, varför lägger vi då inte mer tid på att
skapa flugor som vi verkligen tror på? Flugor som ser
"mumsiga" ut?
Fylliga och
rörliga flugor
Det första steget
i en "laxflugfiskerevolution" kom när rävhåret
introducerades. Genast skulle alla byta ut sitt styva bucktailhår mot det
nya och rörliga rävhåret. Idag finns det väl få laxfiskare som inte
har ett antal flugor bundna av rävhår i sina askar. De flesta
flugfiskare, såväl öringfiskare som laxfiskare, som jag mött, har
tyckt att flugor, som "lever" ordentligt i vattnet och som rör
sig förföriskt, är de flugor som fiskar bäst. En mjukhacklad nymf
framför en med plastben, en laxfluga med rävhår framför en med
bucktail.
Detta bör ju
också innebära att en majoritet av våra laxflugor skall bindas med
mjuka och rörliga material. Med detta i baktanke har jag skapat ett
grundmönster för hur mina laxflugor ser ut, flugor som även visat sig
fungera vid fiske efter steelhead samt en del andra laxarter utöver
atlantlaxen. Detta grundmönster går sedan att variera i det oändliga.
Man kan också själv avgöra hur fyllig flugan skall vara genom att öka
eller minska mängden material. Samma sak gäller för olika
Flashabou-material, det är upp till var och en att välja såväl sort
som mängd. Detsamma gäller slutligen också för färgerna. Även här
är det upp till var och en att avgöra hur flugan skall se ut för att
fiska bra.
För det är väl
trots allt så att en fluga som vi tror på ändå är den som fiskar
bäst? Själv tror jag att mjuka flugor fiskar bättre än de som är
bundna av styvare material. Vad tror du?
Grundmönster för
"öringfiskarens" laxfluga
Krok: Valfri,
tryck gärna in hullingen för lättare återutsättning.
Butt:
UNI-Stretch i valfrifärg. Lackas en eller två gångerför
bättre hållbarhet.
Stjärt: Kaninhår i valfri färg.
Kropp: Valfri. Personligen föredrar jag en kropp av
UNI-Strech
eller Super Bright Dubbing. Ibland kombinerar jag även materialen.
Ribbing: Valfri. Jag använder främst silvertinsel.
Vinge: Rävhår i valfri färg, gärna i kombination med Angel Hair
eller annat Flashabou-material.
Hackel: Hacklet är en mycket viktig del i dessa flugor. Det
utgörs alltid av ett material som tagits fram med just laxflugor i
åtanke. Materialet heter "Thin Cut Zonker Stripes" och består
av mycket tunna strimlor skurna ur kaninskinn. Dessa finns i en rad olika
fätger och är mycket enkla att linda som ett vanligt hackel.
Övrigt: Bind gärna några varianter med Coneheads för att öka
vikten på flugan.
Börja med att trycka ner
hullingen för att underlätta återutsättning om så önskas. Fäst
kroken i städet och linda tråden från krokögat och bakåt och stanna
en bit ner i krokböjen. Fäst in buttmaterialet och linda en butt. Lacka
butten för bättre hållbarhet. Ett tips är att förse flera krokar med
endast butt och lacka dessa samtidigt.
1. Fäst in en
stjärt av kaninhår i önskad färg och mängd. Stjärtens längd ska nå
något bakom krokböjen.
2. Fäst in
önskad ribbing. Gör därefter kroppen av Super Bright Dubbing i önskad
färg och linda därefter ribbingen över denna.
3. Bind in en
vinge av rävhår i valfri färg och mängd. Om så önskas binds även
något flashmaterial in. Personligen föredrar jag Angel Hair, vilket
använts på den fotograferade flugan.
4. Fäst en remsa
Thin Cut Zonker Stripe i önskad färg. Fäst remsan med undersidan upp.
Detta underlättar när du sedan lindar remsan framåt.
5. Linda
kaninhårsremsan framåt. Stryk håret bakåt för varje nytt varv. Genom
att variera hur tätt du lindar rernsan uppnår du olika fyllighet. I
detta fall har hacklet gjorts relativt glest för att skapa ökad
rörlighet hos flugan. Detta grundmönster kan varieras i färg och
storlek. Riktigt stora laxflugor kan bindas på tub.
Text & foto: Niclas
Andersson ©
Steg för steg foto: Henrik Larsson ©
Besök gärna Niclas hemsida
http://www.flyfishphoto.com/
|